Claudia Kemfert dirige le service Énergie, circulation, environnement de l’Institut allemand de recherche économique à Berlin
A quel prix voulons-nous poursuivre l’inaction ? Combien sommes-nous prêts à payer pour rejeter nos émissions dans l’air, de manière irréfléchie ? Car il est clair que si nous avons une économie sans protection du climat, nous en supporterons les frais élevés. Quiconque prétend que nous ne pouvons pas nous offrir une protection climatique oublie ce que va nous coûter cette absence de protection – pas dans cinquante ans mais dès maintenant. La protection pourrait nous revenir beaucoup moins cher.
Sunita Narain est depuis 1982 directrice du « Centre for Science and Environment » à New Delhi
En matière de changement climatique il s’agit de coopération internationale. Il nous apprend, plus que toute autre chose, que le monde est un ensemble. Hier, les pays riches ont rejeté de grandes quantités de dioxyde de carbone dans l’atmosphère et aujourd’hui les pays en développement vont faire de même. La lutte contre le changement climatique montre aussi que le seul moyen d’instituer des contrôles efficaces est de le faire avec loyauté et équité. Ce n’est que comme cela qu’il sera possible de réaliser le projet commun le plus grand du monde.
Stavros Dimas est depuis 2004 commissaire européen en charge de l’Environnement à Bruxelles
Dans nos pays, la circulation est un secteur qui produit une grande partie des émissions de dioxyde de carbone. C’est pourquoi nous allons prendre toute une série de mesures pour réduire les émissions des véhicules. A l’avenir, nous utiliserons également davantage d’énergies renouvelables. Notre objectif doit aussi être que, dans nos foyers, à l’avenir, on gaspille nettement moins d’énergie que par le passé. Dans la lutte contre le changement climatique, l’Allemagne joue un rôle de leader et donne la cadence pour les énergies nouvelles et la technologie écologique.
Jeremy Rifkin est le président de la « Foundation on Economic Trends » à Washington DC
Notre dépendance des énergies fossiles freine de plus en plus l’économie mondiale. C’est pourquoi la question essentielle que chaque nation doit se poser est la suivante : à quoi ressemblera le pays dans 25 ans ? Sera-t-il encore lié aux industries surannées et aux fournisseurs d’énergie de la seconde révolution industrielle ? Ou mise-t-il sur l’industrie et l’énergie de la troisième révolution industrielle ? Elle l’éloigne du monde des fournisseurs d’énergies basées sur le charbon ou l’uranium et le conduit vers un avenir sans pollution, placé sous le signe de la durabilité.
Klaus Töpfer est le directeur et fondateur de l’Institut de pointe sur le changement climatique, le système Terre et le développement durable à Potsdam
Nous devons enfin mener un débat sur la demande : pourquoi avons-nous besoin d’énergie ? Et comment la gaspillons-nous ? Le thème de l’efficacité de l’énergie est placé en priorité à l’ordre du jour. Nous devons passer aux « low hanging fruits », à ce que l’on peut récolter sans grand effort. En effet, il devient urgent de lutter contre le changement climatique. Jusqu’à maintenant il a fallu beaucoup trop de temps pour que les découvertes scientifiques mènent à l’agissement politique.
